北京六大世界文化遗产景点门票涨价事件尚未平息，又传来两处著名景点涨价的消息：厦门鼓浪屿原来花3元钱船票就可上岛游览，而今后却要收80元的门票；湖南张家界武陵源核心景区也在酝酿上调门票价格。

　　面对涨价风潮，我们应该深入反思一个问题：为什么“任你反对声声，我自涨价不动”？为什么就没有一个机制来约束这种有损公共利益的涨价行为？

　　我认为，包括世遗在内的著名旅游景点涨价，实际上是地方利益对公共利益的博弈，其实际操控权和决定权都是掌握在地方利益集团手中，公共利益集团无法通过有效的途径表达反对意见，对其行为进行约束。世遗景点归地方政府管理，价格听证会由地方政府召集，而且全是“本地人”参加。这样的听证会有何公平可言？

　　世遗作为一种稀缺的资源，具有公共属性，理应属于全民所有，将其作为商品来经营旅游产业，决不能以地方利益损害公共利益为代价。此时，公共利益的代表应该及时介入，遏制地方利益集团以“逐利”为目的而损害公共利益的行为。根据我国《价格法》规定，资源稀缺的少数商品价格可以实行政府指导价或者政府定价，而目前，中央定价目录仅剩13种，世遗景点票价的定价权在省级定价目录中，其价格由省级价格部门确定。然而，世遗景点其实是一种不可替代性的、特殊的、稀缺的商品资源，应该将其定价权收归中央定价目录，是否涨价，应该由国务院物价主管部门来组织听证会，在全国范围内征集听证代表，管理旅游资源的地方政府只能派代表参加听证会陈述涨价理由，最终是否涨价，应由全体代表作出决定。

　　如果不将关系所有公众利益的世遗定价权“上移”，出于地方利益的考虑，必将在全国范围内刮起一股旅游景点涨价风，所谓的听证会也成了粉饰门面的形式。方明威