山西省统计官员认为(结果)出入很大，推测性数据有很大弹性；社科院课题组专家回应称立场不同，计算方法不一样

　　“绿色GDP试点省”一事尘埃未定，山西省又传出全国第一个省级“绿色GDP”遭到质疑的声音。

　　山西省统计局核算处窦志达处长说，就像环境污染会影响人的寿命，他们就推测每个人会少活一年；又假设共有20%的人会减短寿命，从而推算出会造成多少损失。在他看来，这些推测出来的数据必然会有弹性，最终会影响结果的准确性。

　　四个月前，山西省社科院副院长董继斌公布了该省“绿色GDP核算”研究成果——“该省2002年度的绿色GDP为全部GDP的66.6%”。这被喻为“全国第一个经过全面核算得出的省级绿色GDP”。

　　时隔不久，山西省统计局也核算出一个“绿色GDP”数据。虽然没有透露具体数字，但窦志达称这个数字和山西省社科院此前公布的结果“出入很大”。

　　窦志达对这份出自统计局之手的“绿色GDP”显然有着较高的满意度。因为在他看来，核算中涉及的数据都是“有来源”的。像环境治理中的“治污费”，统计部门采用的都是实际数据，如“一桶水本身的价值，这桶水被污染后实际花掉的治理费用，然后再以此作为基本依据，换算出一条河被污染后需要花费的治污费用”。他认为，这些数据，尤其基础数据都必须是实实在在的，“不能推算”。

　　然而，山西省统计局核算出来的“绿色GDP”也仅限于环境污染，对资源损耗则没有介入。

　　对于统计部门“数据要有来源”的要求，山西省社科院参加这一研究课题的专家有着自己的看法和理解。“我们有我们的前提”，该院一位姓景的研究人员告诉记者，这种前提就是以事实为依据，经济学研究是允许在这种前提下进行估算的。这位研究人员解释说，当现实生活中找不到合适的数据，又处于这种前提下时，科研部门是可以进行估算的。

　　“立场不一样，角度也不一样”，在这位研究人员看来，“统计局作为政府部门、社科院作为科研部门，两者的出发点不一样，计算方法不一样，结果肯定也就不一样。在他看来，在新的核算体系还没有定论之前，是应该有来自另一个方面的声音的。

　　目前，山西省统计局核算出来的“绿色GDP”数据已经作为“内部资料”抄报到了山西省政府。对于具体数据，窦志达透露，“不会比它(山西省社科院核算出的66.6%)高”。

　　“绿色GDP”核算结果出来了，但窦志达告诉记者，这个结果也将面临各方质疑。 (记者 杨茜)