在中国，有两类"先知先觉"的人群。一是官员，二是企业家。官员的"先知先觉"表现为官学渗透和官商渗透，而企业家则是"既入学又求官"。这里，我们暂论"官员读博士"，其它的存且再议。

　　有两个问题必须事先澄清：一是我们不能剥夺官员读博士的权利，二则我们不能否认官员具备博士的潜质。

　　先讨论什么是博士和设立博士的缘由。美国学界有个笑话："什么是博士？博士是对越来越小的领域知道得越来越多的人。"这种调侃并非毫无道理，因为博士是对小问题进行大研究的人。博士的工作是学习和研究，并且主要是研究。如果研究合格，可以授予博士学位。如此看来，博士是一群需要忍受清贫和寂寞，并需要专注于探究艰深问题的研究者，博士学位则是对那些学有专攻之人的一种符号性标识。

　　接下来，我们讨论分工的意义。人类社会发展到今天的水平，社会分工功不可没。如果所有的人都从事生产，则制度就没办法执行，科学和技术也不能进步。如果所有的人都从事管理，最后的结局是大家都得饿死。同样，所有的人来搞研究，也是大家都饿死。所以，社会应当按照需要来分工，这是最简单的道理。而一个社会能否发展得更快更好，很大程度上取决于分工是否合理？分工的人是否各尽其责。

　　最后，回答官员为什么热衷读博士？官员的职业是管理，是从事公共服务。按照社会分工的要求，官员从事小题大做的研究工作是不符合分工原则和效率原则的。因此，官员读博士不符合社会发展的要求，其动机只能是出于私利而非公利。所谓私利，就是个人得到的好处。官员读上了博士，好处可以列出一个很长的清单：可以满足虚荣心，提高幸福指数；有了博士学位，可以在晋升考核时优先考虑；可以多出一个头衔，公开介绍时高人一等；可以结识学术名流，附风弄雅；因为带博士需要有博士学位，如果可以同时在大学当博导，不仅风光无限，外快丰厚，日后退下来的位子也有保证；有时，自己掌握的资源不想分给外人，拿了又不保险，有了师徒、师兄弟或师兄妹的关系，安全性就大大增强了……。还有很多好处是一般人所不知道的。总之，按照经济学的解释，官员读博士是一种个人理性非常合理的选择。

　　当然，这里有"一棍子打死一大片"的嫌疑。不可否认，有些人智商较高，精力充沛，不仅服务会做得好，研究也会十分出色。但即使是这样，纳税人交钱的目的是希望你服务好，而不是希望你研究好。假如你真有研究的天赋和兴趣，那为什么不改行而将位子让给愿意服务的人？假如你对问题真的比较重视，那你完全应该十分重视政策研究室和政府智囊团的工作和作用。为什么非要读博士呢？